【法治護(hù)我心·民法典宣傳月】
原本用于便捷服務(wù)的掃碼點(diǎn)餐開始“變味”,部分商家為了運(yùn)營公眾號、擴(kuò)大流量宣傳面等目的,強(qiáng)制消費(fèi)者掃碼關(guān)注公眾號或小程序,繁瑣的操作流程、后續(xù)冗雜的廣告推送等困擾著消費(fèi)者。這與《中華人民共和國民法典》第6條所規(guī)定的“民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循公平原則”背道而馳,監(jiān)管機(jī)構(gòu)理應(yīng)大力整治這種掃碼亂象,保障消費(fèi)者的公平交易權(quán)和自由選擇權(quán)。
作者:趙精武(北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、北京科技創(chuàng)新中心研究基地副主任)
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,“掃碼點(diǎn)餐”早已處處可見,一鍵式下單、一屏盡覽所有菜品等功能不僅提升了顧客所享受到的服務(wù)質(zhì)量,也讓“無紙點(diǎn)餐”經(jīng)濟(jì)又環(huán)保,方便了餐飲商戶從前臺到后廚的流程化管理。然而,本以“便捷”為特征的“掃碼點(diǎn)餐”卻逐漸發(fā)生“異變”:本該是顧客自由選擇點(diǎn)餐方式,或是紙質(zhì)菜單點(diǎn)菜,或是掃碼自行下單,統(tǒng)統(tǒng)變成了“強(qiáng)制性”“掃碼點(diǎn)餐”。更甚者,顧客開具餐飲發(fā)票,卻被餐飲商家要求“關(guān)注公眾號”才能開具電子發(fā)票。不少消費(fèi)者對此種掃碼亂象頗為無奈,明明主打“便捷服務(wù)”的“掃碼點(diǎn)餐”緣何成為餐飲商家運(yùn)營公眾號、以銷量換流量的“副業(yè)”工具?
從網(wǎng)上曝出的強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”事件來看,這種強(qiáng)制行為主要表現(xiàn)為三種形式:一是強(qiáng)制或以優(yōu)惠服務(wù)誘導(dǎo)消費(fèi)者關(guān)注商家的公眾號,并在商家的指引下進(jìn)行會(huì)員賬號注冊,為此還要專門填寫個(gè)人信息(如手機(jī)號碼等)。二是僅提供“掃碼點(diǎn)餐”服務(wù),即便面對部分年齡較大、不太會(huì)使用智能手機(jī)的消費(fèi)者群體,商家仍然要求消費(fèi)者進(jìn)行“掃碼點(diǎn)餐”,其理由往往是“紙質(zhì)菜單不夠”“人手不足”等。三是商家要求消費(fèi)者關(guān)注的公眾號實(shí)際上并非商家的自營賬號,而是第三方營銷賬號,部分商家甚至未就該賬號的運(yùn)營主體向消費(fèi)者明確說明。
此類掃碼亂象早已不能用“商家為了盡可能降低人力成本和運(yùn)營成本”這種簡單理由予以解釋,而是部分商家為了“養(yǎng)號”“賺取廣告費(fèi)”等目的而刻意為之。最普遍的行為邏輯可解釋為,通過誘導(dǎo)消費(fèi)者關(guān)注公眾號,短時(shí)間內(nèi)獲取一定規(guī)模的用戶關(guān)注度,讓客戶量轉(zhuǎn)變?yōu)楣娞柣蛐〕绦虻牧髁?。商家既可選擇通過接收推廣廣告獲取廣告費(fèi)用,也可選擇“養(yǎng)肥之后”高價(jià)售賣公眾號。其實(shí),這種短視的經(jīng)營策略無異于飲鴆止渴,只會(huì)導(dǎo)致回頭客越來越少,并不利于餐飲行業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。
在法律層面,這種強(qiáng)制或變相強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”服務(wù)與《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等內(nèi)容相悖,實(shí)質(zhì)限制了消費(fèi)者合法權(quán)益的形式。第一,雖然餐飲商家能夠自主決定經(jīng)營活動(dòng)模式,但強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”服務(wù)實(shí)際上限制了消費(fèi)者能夠選擇的服務(wù)模式,侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)和自由選擇權(quán)。因?yàn)橄M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定,消費(fèi)者有權(quán)自主選擇服務(wù)類型的權(quán)利,“掃碼點(diǎn)餐”并非是唯一獲取餐飲服務(wù)的必要條件,并且這種行為也有違民法典規(guī)定的誠實(shí)信用等基本原則,屬于單方面加重消費(fèi)者義務(wù)。第二,餐飲商家在強(qiáng)制消費(fèi)者關(guān)注公眾號、小程序時(shí)引導(dǎo)消費(fèi)者利用個(gè)人信息注冊賬號,這一行為也違背了《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定的“在處理個(gè)人信息前,應(yīng)當(dāng)以顯著方式、清晰易懂的語言真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地向個(gè)人告知個(gè)人信息處理相關(guān)事項(xiàng)”,與個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定的“最小必要原則”相悖。此外,這種“變相強(qiáng)迫”所獲得消費(fèi)者“同意”也不是個(gè)人信息保護(hù)法所規(guī)定的“在充分知情的前提下自愿、明確作出的”。特別是在涉及關(guān)注第三方公眾號時(shí),消費(fèi)者的個(gè)人信息安全更無法得到保障。并且,民法典也明確規(guī)定“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)”,商家的強(qiáng)制掃碼點(diǎn)餐構(gòu)成侵權(quán)行為。第三,以強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”作為開具餐飲發(fā)票的前置條件,實(shí)質(zhì)上是在設(shè)置發(fā)票開具的實(shí)際難度,如果因此減少發(fā)票開具量還有可能構(gòu)成非法避稅。
由此可見,我國現(xiàn)行立法已經(jīng)針對強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”等經(jīng)營活動(dòng)作出規(guī)定,明確了餐飲商家的強(qiáng)制義務(wù),但這種掃碼亂象的治理除了需要立法明確責(zé)任主體之外,還需要在執(zhí)法層面嚴(yán)格執(zhí)法:餐飲商戶不能將“掃碼點(diǎn)餐”設(shè)置為消費(fèi)者的“必選項(xiàng)”,應(yīng)當(dāng)提供必要的紙質(zhì)菜單和人工點(diǎn)餐服務(wù);監(jiān)管部門需要重點(diǎn)監(jiān)管被頻繁舉報(bào)投訴的餐飲商戶,尤其是針對“掃碼才能開具發(fā)票”的商戶,更需要對其繳稅行為進(jìn)行核查;消費(fèi)者面對強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”等無理要求時(shí),可以向監(jiān)管部門投訴舉報(bào),情況嚴(yán)重的,亦可以向商家主張侵權(quán)責(zé)任;行業(yè)自律組織、消費(fèi)者保護(hù)組織則需要引導(dǎo)餐飲行業(yè)形成良性的行業(yè)經(jīng)營模式,杜絕各種不合理的強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”要求,如北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)就明確要求餐飲商家不得強(qiáng)制消費(fèi)者“掃碼點(diǎn)餐”。
總而言之,強(qiáng)制“掃碼點(diǎn)餐”看似“圈粉”,實(shí)則“脫粉”。商家唯有回歸到“優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量”這一最初目的,才能留住客戶,實(shí)現(xiàn)銷量和流量的雙贏。否則,既喪失了長期經(jīng)營的客戶信任,也可能為此承擔(dān)本不必要的法律責(zé)任。
(作者:趙精武)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證:120330032
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:45120170002
中華人民共和國互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 (署)網(wǎng)出證(桂)字第020號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證編號:(桂)字第0230號
網(wǎng)警備案號:45010302000253
桂ICP備11003557 南寧新聞網(wǎng)版權(quán)所有
舉報(bào)電話:0771—5530647 郵箱:mail@nnnews.net
登錄
還沒賬號?立即注冊
點(diǎn)擊頭像快速登錄
請輸入驗(yàn)證碼